رائد الخوارق

درس الفيزيائي براين جوزيفن الحائز على جائزة نوبل ، الدماغ والخوارق لمدة 30 عامًا. ويخبر إدوين كارتليدج أن معظم علماء الفيزياء لديهم تحيز غير عقلاني ضد مجالات البحوث غير التقليدية.

[خارج الصورة] – يعمل بريان جوزيفسون خارج نطاق التيار الرئيسي في مناطق لعنة لمعظم علماء الفيزياء

ليس من المفاجئ عند دخول مكتب أستاذ الفيزياء أن يجد ذلك الفضاء في مستوى ممتاز ، مع الكتب والأوراق البحثية المكوّنة على كل سطح متوفر. وفي هذا الصدد ، فإن مكتب بريان جوزيفسون في الطابق العلوي لمختبر كافنديش في كامبريدج ليس استثناءً. ولكن من الخطأ أن نستنتج أن جوزيفسون هو فيزيائي نموذجي ، وأن نظرة سريعة على تلك الكتب تكشف عن السبب. مع عناوين مثل وضوح شرح وواقع Clairvoyant ، فمن الواضح أنه مهتم في الموضوعات خارج نطاق الفيزيائي المتوسط.

يشتهر جوزيفسون بعمله النظري الرائد على الموصلية الفائقة ، مما أدى إلى اختراع تقاطع جوزيفسون وحصل على نصيبه من جائزة نوبل في الفيزياء لعام 1973. تقاطعات جوزيفسون هي المكونات الرئيسية في أجهزة التدخل الكمومي فائقة التوصيل (السكويد). التي تستخدم على نطاق واسع لإجراء قياسات حساسة للغاية من المجالات المغناطيسية. لكن في هذه الأيام ، جوزيفسون هو مدير “مشروع توحيد العقل” في كافنديش. يمضي وقته في التفكير في كيفية عمل الدماغ ، والتحقيق في مواضيع مثل اللغة والوعي ، والتأمل في الروابط الأساسية بين الموسيقى والعقل. والأكثر إثارة للجدل ، بقدر ما يتعلق الأمر بالفيزيائيين ، هو أنه يقوم ببحث مضاربي حول طبيعة الظواهر الخارقة ، وهو مجال يعرف باسم خوارق اللاشعور.
ما وراء نظرية الكم

يستند عمل جوزيفسون الحالي على الاعتقاد بأن ميكانيكا الكم ليست نظرية الطبيعة النهائية. “علم المستقبل سوف ينظر في ميكانيكا الكم كظواهر لأنواع معينة من النظام المعقد المنظم ،” يقول. “التشابك الكمي سيكون أحد مظاهر هذه المنظمة ، الظواهر الخارقة الأخرى. حتى الآن ، فهمنا لمثل هذه الأمور هو نوعي جدا ، ولكن يمكن توقع تطبيق مهارات الفيزيائي في مثل هذه الحالات لإعطاء نظريات أكثر دقة في الوقت المناسب. ”

غني عن القول أن آراء جوزيفسون ليست مشهودة عالميا في مجتمع الفيزياء. في الواقع ، كان الفيزيائيون ينتقدون بشدة مقطعًا قصيرًا كتبه جوزيفسون لمصاحبة مجموعة خاصة من الطوابع التي نشرها البريد الملكي للاحتفال بالذكرى المئوية لجائزة نوبل في العام الماضي: “إن نظرية الكوانتوم يتم دمجها بشكل مثمر مع نظريات المعلومات و هذه التطورات قد تؤدي إلى تفسير للعمليات التي لا تزال غير مفهومة في العلوم التقليدية مثل التخاطر – وهو مجال تتصدر فيه بريطانيا البحث.

في مقال نشرته صحيفة “الأوبزرفر” في ذلك الوقت ، وصف ديفيد دويتش ، الفيزيائي الكمومي في جامعة أكسفورد ، إدعاء جوزيفسون بأنه “قمامة مطلقة” وتابع قائلاً إنه لا يوجد دليل على وجود ظواهر خارقة بالفعل. عندما سأل عالم الفيزياء عما إذا كان الخوارق قد أصبح مجالًا محترماً من الأبحاث ، كان ديوتش لا يزال شديد الرضا “في يوم من الأيام قد يتبين أن بابا نويل منطقة محترمة من الأبحاث. كل ما يستطيع قوله هو أنه لا يوجد دليل أفضل على ذلك. من الآخر “.

ومع ذلك ، يعتقد جوزيفسون أن مثل هذه الآراء تنبع من الجهل. ويقول إن هناك الآن أدلة قوية على وجود ظواهر خوارزمية ، مشيراً إلى أن عدداً من التجارب المصممة للتحقيق في التخاطر – الاتصال بين العقول باستخدام وسائل تتجاوز حدود الحواس المعروفة – أنتجت نتائج إيجابية. وتشمل هذه التجارب [تفاصيل المنهجية] التي يُطلب فيها من شخص واحد “نقل” واحدة من أربعة صور فوتوغرافية أو فيديو إلى شخص آخر. وفقا ل Josephson ، يحدد المتلقي الصورة بشكل صحيح حوالي ثلث الوقت ، وليس ربع الوقت كما هو متوقع من خلال المصادفة وحدها.
يقول جوزيفسون: “المشكلة هي أن المجتمع العلمي لا يدرك هذه النتائج لأن القليل من هذا العمل ينشر في مجلات مثل الطبيعة والعلوم”. وكثيرا ما يتم سخر العمل عندما يتم نشره في مجلات علمية محترمة. ويستشهد بمثال عن ورقة حول ميكانيكا الكم قام بها هنري ستاب من مختبر لورانس بيركلي الوطني الذي اشتمل على إشارة إلى تخاطر خوارق اللاشعور. على الرغم من أن هذه الورقة نُشرت في مجلة Physical Review A في عام 1994 ، فقد تم انتقادها لاحقًا في صفحات رسائل فيزياء اليوم. يعتقد جوزيفسون أن الورقة التاريخية لعام 1935 التي كتبها أينشتاين وبودولسكي وروزن ، والتي وضعت تجربة فكرية افتراضية في ميكانيكا الكم كانت مجرد تخمينية مثل ورقة ستاب.

“الفيزيائيون لديهم استجابة عاطفية عندما يسمعون أي شيء متصل بعلم التخاطر” ، كما يقول. “لا يستند رأيهم في بحوث التخاطر على تقييم الأدلة ، بل على اعتقاد عقائدي بأن كل الأبحاث في هذا المجال خاطئة”.

ويعتقد جوزيفسون أن الشيء نفسه ينطبق على مجالات البحوث غير التقليدية الأخرى ، مثل الاندماج البارد أو المعالجة المثلية. ويؤكد أن المجتمع العلمي تأثر بشكل كبير بآراء الكيميائي إيرفينج لانجميور الذي جادل بأن الظواهر التي يصعب إعادة إنتاجها ليست حقيقية. على العكس من ذلك ، يقول جوزيفسون ، إن الظواهر قد تكون صعبة التكاثر بشكل مشروع ، مثل تلك المرتبطة بالنيوترينوهات.

تحدي الاتفاقية

ولد براين جوزيفسون في كارديف عام 1940 ونفذ عمله الحائز على جائزة نوبل في سن 22 عامًا أثناء دراسته للحصول على درجة الدكتوراه في جامعة كامبريدج. وتنبأ بأن تيار فائق التوصيل يمكن أن يمر عبر مفرق عازلة ، حتى عندما لا يكون هناك جهد عبره ، وأن التيار سيتأرجح عند تردد محدد جيدًا عند تطبيق الجهد الكهربائي. نُشرت حساباته في رسائل الفيزياء منذ أربعين عامًا في يوليو وتم تأكيدها تجريبيًا في غضون تسعة أشهر.
لكن جوزيفسون لم يكن هناك عجب واحد. كطالب جامعي قام بنشر ورقة قام فيها بحساب تصحيح حراري لتأثير Mössbauer الذي قارن بين القياسات المختلفة السابقة للتحولات الحمراء الجاذبية التي أبلغت عنها فرق في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة. وفقا لفيزيائي بارز يعرف جوزيفسون ، لكنه يفضل أن يبقى مجهولا: “لبضعة سنوات أنتج جوزيفسون عددا من الأوراق الهامة جدا ، وكان له مكان في تاريخ الفيزياء حتى لو لم يكتشف جوزيفسون تأثير.”

ما الذي دفع جوزيفسون للتخلي عن خط البحث التقليدي والمثمر؟ بعد عام من عمله في مرحلة ما بعد الدكتوراه في جامعة إلينوي في منتصف الستينيات ، عاد إلى كامبريدج حيث بدأ يفكر في كيفية عمل الدماغ. يقول إنه وجد هذا أكثر إثارة من أي شيء في الفيزياء في ذلك الوقت. ثم أصبح مهتمًا بالتصوف الشرقي وعلم التخاطر ، حيث حضر مؤتمرًا في تورنتو ، حيث يقول ، إن نفسانيًا يدعى ماثيو مانينغ أظهر انحناء ملعقة خوارق. ويتذكر قائلاً: “بدأت أشعر بأن العلم التقليدي غير مناسب للحالات التي يتورط فيها العقل ، وأصبحت مهمة التوضيح مصدر قلق كبير بالنسبة لي”.
ابتعدت مصلحة جوزيفسون عن أبحاث الفيزياء السائدة في الوقت الذي فاز فيه بجائزة نوبل. كان هناك أيضا ، كما يقول ، فترة في السبعينيات عندما انزعجت بشدة قدرته على التركيز والقيام بالعلوم ، وأنه كان غير منتج علميا في ذلك الوقت. تولى التأمل ، والذي يمارسه الآن بشكل يومي منذ ذلك الحين ، ويقول إن هذا يساعده على التعامل بهدوء مع منتقديه في مجتمع الفيزياء ، وإزالة العقبات الذهنية عند محاولة حل المشكلات العلمية. ويضيف أنه يعتقد أن منتقديه مضللون وضيق الأفق ، ويشيرون إلى أنه تلقى مؤخرًا جائزتين بسبب عمله في آليات الدماغ ، كما تمت دعوته لتقديم أفكاره في مؤتمرات رفيعة المستوى حول علوم
المعلومات والأنظمة المعقدة.

متابعة الخوارق

على الرغم من أن علم التخاطر لا يؤخذ على محمل الجد من قبل معظم علماء الفيزياء ، فقد أصبح أكثر جدارة بالاحترام في العالم الأوسع ، وخاصة في أقسام علم النفس. حصل حوالي 50 شخصًا في جامعات المملكة المتحدة على درجة الدكتوراه في علم التخاطر ، وخضع 15 منهم للحصول على مناصب أكاديمية دائمة في أقسام الجامعة ، وفقًا لما قاله برنارد كار ، عالم الكونيات في جامعة لندن. قبل عامين ، نظم كار وجوزفسون وآخرين مؤتمرا بعنوان “وجهات النظر العقلانية حول الخوارق” في كامبريدج (الفيزياء العالمية مايو 2000 p5).
يقول كار: “حتى إذا اعتبر المرء أن احتمال الإدراك الحسي للمضاد الخارجي صغيرا ، فإن أهميته إذا ما أُنشئت ستكون هائلة إلى حد يجعل من الجدير بالتأكيد استثمار بعض الجهد في دراستها”.

في الحقيقة ، ليس لدى جوزيفسون أي شك حول أهمية التحقيق في الدماغ. “في النهاية ،” يقول ، “عملي على الدماغ أكثر أهمية من بحثي الحائز على جائزة نوبل”. لا شك أن آخرين سيختلفون.

أعيد طبعها بإذن من Physics World ، مايو 2002 ، الصفحتان 10-11. تمت إضافة بعض الارتباطات إلى النص الأصلي.

المقال الأصلي : http://www.tcm.phy.cam.ac.uk/~bdj10/mm/articles/PWprofile.html